Χρήστος Μπόνης: Κοπή δέντρων σε πεζοδρόμια του Αστακού

Γράφει ο Χρήστος Μπόνης

Με αφορμή την συγκεκριμένη ανάρτηση που καταπιάνεται από ένα σχόλιο στο f.b. η οποία κάνει λόγο για την απαράδεκτη απόφαση της Δημοτικής Αρχής η οποία μέσα από ένα πρόγραμμα αναμόρφωσης των δρόμων πεζοδρομίων πλατειών κλπ εκτίμησε και αποφάσισε ότι η αλλαγή των πεζοδρομίων που θα αντικαθιστούσε τις παλιές πλάκες με την τοποθέτηση νέων, προϋπόθεση (απαραίτητη όπως αποδείχτηκε) ήταν να κοπούν κάποια δέντρα (συγκεκριμένα μάλιστα). 

Απίθανο σενάριο και σκέψη δίχως προβληματισμό. Λόγω του ότι είτε έμμεσα είτε άμεσα με άφορα η συγκεκριμένη τρόπον τινά καταγγελία διότι έχει αναφορά στο πεζοδρόμιο που διέρχεται μπροστά από το σπίτι μου στο οποίο για να τοποθετηθούν νέες πλάκες από γωνιά σε γωνιά περίπου 40-60 μετρά, έπρεπε να κοπούν συγκεκριμένα δένδρα και όχι όλα (διότι όπως παρατηρώ σε φωτογραφίες που είναι αναρτημένες, τα μοναδικά δέντρα που κοπήκαν ήταν τα δυο μπροστά από την οικία μου ενώ λίγο πιο κάτω στο ίδιο πεζοδρόμιο ένα αρκετά ψηλό δέντρο στέκει ακόμη περήφανο παρότι και στο σημείο αυτό πλακοστρώθηκε με νέες πλάκες). Όπως παρατηρώ στην συγκεκριμένη φώτο το ένα δέντρο περίπου ηλικίας τριών χρόνων, μια λεμονιά που φυτεύτηκε με πρωτοβουλία του αδελφού μου και η οποία στα τρία χρόνια μεγάλωσε προσφέροντας μάλιστα και τον καρπό της, έχει ξεριζωθεί παντελώς χωρίς να εμφανίζεται κανένα ίχνος παλαιάς εμφύτευσης, το δε έτερο δέντρο ένα παρά πολύ μεγάλο με πλούσιο φύλλωμα ηλικίας 10 με 15 χρόνων ελάχιστα μετρά πιο πέρα από την Λεμονιά και το οποίο νυχθημερόν η μακαρίτισσα η μάνα μου το φρόντιζε τόσο με συχνό πότισμα όσο και τον καθαρισμό του κορμού και το οποίο το καλοκαίρι ήταν μια όαση δροσιάς κόπηκε σχεδόν ολοκληρωτικά, παραμένοντας στο συγκεκριμένο σημείο, κάποια ελάχιστα εκατοστά από τα κλαδιά του.

Το ερώτημα που θέτω και προσπαθώ να καταλάβω είναι αν το δέντρο για συγκεκριμένους λόγους ήταν εμπόδιο στις εργασίες του συνεργείου η λογική λέει ότι όφειλε να φύγει τελείως από το πεζοδρόμιο για να εκτελεστούν οι εργασίες!!!! Στην προκειμένη περίπτωση όπως προανέφερα ένα μέρος του κορμού του παραμένει στο ίδιο σημείο αλλά το πλούσιο φύλλωμα που είχε αναπτυχθεί σε ύψος περίπου τριών μέτρων κλαδεύτηκε από το συνεργείο. Άρα κατά την φτωχή μου λογική το εμπόδιο δεν ήταν το δέντρο αλλά το φύλλωμα κάτι που όμως με δυσκολεύει να αντιληφθώ σε τι δυσκόλευε τις εργασίες του συνεργείου που ως γνωστόν εκτελούνται στο πεζοδρόμιο και όχι αφ' υψηλού. Αλλά και για την μικρή λεμονιά που ξεριζώθηκε ολοσχερώς από το χώμα ενώ θα μπορούσε να κλαδευτεί (παρ' ότι δεν είχε το ίδιο εκπέτασμα με το αντίστοιχο δέντρο που ανέφερα), θα μπορούσε να παραμείνει έστω και ένα μικρός κορμός να μπορεί να αναπτυχθεί στο μέλλον.

Μου δυσκολεύει πολύ τον συλλογισμό μου στο να αντιληφθώ σε ποιο βαθμό δημιουργούσε εμπόδια ένα δέντρο σε ένα πεζοδρόμιο για να στρώσουν κάποιες πλάκες περιμετρικά του κορμού του!!! Δεν υπήρχαν ούτε καν εξογκώματα του κορμού που να έχουν "ξεχυλισει" πάνω στο έδαφος και τα οποία ίσως να ήταν μια αφορμή για την ολοκληρωτική αποψίλωση διότι το έδαφος δεν θα εμφάνιζε ομοιομορφία. Τουναντίον ήταν σε πλήρη ευθεία χωρίς κανένα εμπόδιο και μάλιστα με φροντίδα του αδελφού πριν χρόνια ένας μάστορας τοποθέτησε ξύλινη περίφραξη πέριξ του κορμού διαφυλάσσοντας ακόμη και ξερά φύλλα που έπεφταν να μαζεύονται στον συγκεκριμένο χώρο παρέχοντας την μεγάλη ευκολία να καθαρίζεται εύκολα.

Θα ήθελα (για να μην γράψω θα απαιτούσα) πάντως να έχω μια απάντηση από κάποιον αρμόδιο τόσο για τον λόγο που κοπήκαν αυτά τα δυο δέντρο εν αντιθέσει με τα υπόλοιπα που παρέμειναν όσο και την αιτιολογία ποιο εμπόδιο ήταν αυτό που έμελλε να ήταν καταστροφικό.